|
|
Recent Trends in Fair and Equitable Treatment in Investment Arbitration
Hrčka, Daniel ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
(Czech) V oblasti investiční arbitráže neexistuje v dvoustranných smlouvách o ochraně investic kontroverznější a zároveň investory častěji žalovaný standard ochrany než standard spravedlivého a rovného zacházení (FET). Obě tyto vlastnosti spolu přitom úzce souvisí. Vágní formulace standardu obsahující odkaz na neurčitý pojem spravedlnosti vede ke značné právní nejistotě ohledně obsahu FET. Zároveň však umožňuje díky snadné adaptabilitě na různé skutkové okolnosti zaplňovat mezery zanechané ostatními, rigidnějšími standardy ochrany. K výše zmíněné nejistotě přispívá i roztříštěná úprava znění standardu v jednotlivých investičních smlouvách, v níž se zrcadlí imanentní spor, zda FET je standardem autonomním, či se jeho obsah pouze rovná minimálnímu standardu zacházení dle mezinárodního obyčejového práva. Na základě standardních i doplňkových metod právní interpretace je třeba se klonit k extenzivnímu výkladu FET. Ve snaze dosáhnout určité rovnováhy mezi zájmy investora získat maximální ochranu a právem státu upravovat regulačními opatřeními své domácí záležitosti je možné z hodnot koncepce rule of law a z teorie morálky a legality právního filosofa Lona Fullera vyabstrahovat určité principy. Ačkoliv se nezabývají přímo obsahem práva a jedná se spíše o formální požadavky spravedlnosti, jejich důsledné...
|
|
|
Recent Trends in Fair and Equitable Treatment in Investment Arbitration
Hrčka, Daniel ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
(Czech) V oblasti investiční arbitráže neexistuje v dvoustranných smlouvách o ochraně investic kontroverznější a zároveň investory častěji žalovaný standard ochrany než standard spravedlivého a rovného zacházení (FET). Obě tyto vlastnosti spolu přitom úzce souvisí. Vágní formulace standardu obsahující odkaz na neurčitý pojem spravedlnosti vede ke značné právní nejistotě ohledně obsahu FET. Zároveň však umožňuje díky snadné adaptabilitě na různé skutkové okolnosti zaplňovat mezery zanechané ostatními, rigidnějšími standardy ochrany. K výše zmíněné nejistotě přispívá i roztříštěná úprava znění standardu v jednotlivých investičních smlouvách, v níž se zrcadlí imanentní spor, zda FET je standardem autonomním, či se jeho obsah pouze rovná minimálnímu standardu zacházení dle mezinárodního obyčejového práva. Na základě standardních i doplňkových metod právní interpretace je třeba se klonit k extenzivnímu výkladu FET. Ve snaze dosáhnout určité rovnováhy mezi zájmy investora získat maximální ochranu a právem státu upravovat regulačními opatřeními své domácí záležitosti je možné z hodnot koncepce rule of law a z teorie morálky a legality právního filosofa Lona Fullera vyabstrahovat určité principy. Ačkoliv se nezabývají přímo obsahem práva a jedná se spíše o formální požadavky spravedlnosti, jejich důsledné...
|
|
|
Fair and Equitable Treatment and Legitimate Expectations in Investment Disputes
Horáková, Tereza ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Trapl, Vojtěch (oponent)
Právní institut ochrany legitimních očekávání hraje v právu mezinárodních investic důležitou roli. Ačkoli se do popředí dostal především v průběhu posledních patnácti let, jeho význam a uplatnění stále vzrůstá. Daný institut poskytuje ochranu rozumným a ospravedlnitelným očekáváním na straně investorů založeným na objektivně seznatelném chování hostitelského státu, na které se investor při investování spoléhá a jimž hostitelský stát následně nedostojí, a způsobí tak investorům škodu. Koncept legitimních očekávání nicméně vyvolává debaty týkající se oprávněnosti aplikace institutu v právu mezinárodních investic a vzbuzuje obavy z nejasných hranic daného institutu a přílišně extenzivního výkladu. Tato diplomová práce si klade za cíl potvrdit, či vyvrátit dvě základní teze. Zaprvé, princip ochrany legitimních očekávání je etablovaný právní institut práva mezinárodních investic s patrnými kořeny v národních právních systémech i v obecném mezinárodním právu. V rámci zkoumání této otázky práce nastiňuje možná teoretická zakotvení konceptu obhajující jeho aplikaci v investičním právu, ale i související kritiku. Mají legitimní očekávání svou oprávněnou pozici v právu mezinárodních investic, nebo se jedná o nesprávné použití daného institutu? Druhá teze reaguje na zvyšující se varovné hlasy upozorňující na...
|
host ::
RSS.